*Por Marcelo Luna
Para razonar, debemos tener en cuenta que a principio del
mes de abril, la presidenta Cristina Fernández dio a conocer la idea de aumentar al
20% el mínimo no imponible sobre
el impuesto a las ganancias mínima
presunta , vale aclarar que cuando nos referimos a la suba del piso al impuesto
a las ganancias sobre el salario, hacemos resonancia en que desde que cifra se
va a pagar este tipo de gravamen( a claro que no se le va a retener al
trabajador el 20% de su salario, lo que deberá entregar al fisco será un
porcentaje mínimo que la propia ley en forma clara y escalonada prevé conforme a cada salario y
qué monto deberá abonar en razón del impuesto) , anteriormente ,con la
adecuación (si finalmente sube el 20%), el mínimo no
imponible pasaría de 5.782 pesos a 6.938 pesos mensuales en el
caso de los trabajadores solteros y de 7.998 pesos a 9.597 pesos mensuales
para los casados con dos hijos. Es decir que si la suba se hace efectiva más de
600.000 trabajadores dejarían de abonar este inicuo tributo de impronta
menemista, que se debería radicar en forma paulatina, mientras en el Estado
recupere recursos propios que se le fueron despojando por las practicas
neoliberales de hace dos décadas atrás.
Resulta que lo
mencionado en apite surgió un enfrentamiento por parte de la orbita moyanista
contra el Gobierno Nacional que ha
llegado a su mayor resplandor en apenas pocas horas, tras la vuelta
anticipada de la primera mandataria en
suspender su participación en la cumbre de Rio 20 sobre el medio ambiente,
mientras que en el país se impidió el libre circulamiento de transporte de
cargas de combustible para el abastecimiento de la población, La Señora
Presidenta adelanto su llegada a la nación por los conflictos que yacen con el
gremio del transporte liderado por el
secretario de la CGT Hugo Moyano para realizar una denuncia penal contra éste
por la violación al articulado del corpus penal que reza lo siguiente: “El que, sin crear
una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal
funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios
públicos de comunicaciones, de provisión de agua, de electricidad o de
sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años” Los hechos denunciados, según el mismo texto, "prima
facie son constitutivos del delito previsto y reprimido por el art. 194 del
Código Penal", al constituir "una violación de los principios que
emanan" de la ley 26.741, de Soberanía Hidrocarburífera.
Tras el apotegma de paralizar y desabastecer el país por el pedido de
anulación completa del impuesto a las ganancias mínima presunta y de la
eliminación de topes para obtener
asignaciones familiares, algunos escamotean sus
apetitos sectoriales y abrigan (con o sin intención) los intereses de la
reacción ,escondiendo un interés
sectorial que es del permanecer en mando de la secretaria de la Confederación
Nacional del Trabajo por las prontas elecciones que se avecinan el 12 de julio para elegir nuevo secretario en
el plantel obrero.
No es de sorprender esta reacción de la cúpula moyanista, de tomar una
planta de refinería e impedir el traslado de combustible a lo largo y ancho del
territorio, para hacer frente al ejecutivo nacional tras la soltada de mano que se ha dado en los
últimos meses al gremio de los camioneros, este intento de dejar el país sin
combustible es dar el último manotazo de
ahogado como medida que tiene Moyano para hacer una muestra de poder. La
ambivalencia de este señor son sus
declaraciones encontradas antes y después de este desprendimiento de riñón del
cristinismo, al principio cuando las aguas estaban calmas y serenas, elogiaban
al gobierno de Néstor Kirchner y durante el de su esposa y hasta al final de su
primer mandato como: “El gobierno de los Kirchner es el que más representa a
los trabajadores después de Perón”, su apoyo a las paritarias, a la suba de los
salarios, al aumento doble de las
jubilaciones y pensiones por año, y sobre todo el andamio que le brindo a CFK
en su candidatura para su re elección, hoy solo son reminiscencias que se
esfuman y desaparecen en el recuerdo gremialista. No obstante desde sus
locuciones y manifestaciones de repudio al grupo Clarín, en la noche del 20 de
junio, parece haber
sucedido un pase de vereda, cuando apareció frente las cámaras del canal TN con
el amigo Bonelli, redoblando en las escenas del programa la apuesta de hacer un
paro a nivel nacional, frente el canal considerado como monopólico y
tergiversador de las crónicas (tal cual parafraseaba Néstor Kirchner ) informó sobre la medida que
iba a tomar de manera extorsiva si el
ejecutivo no tomaba las disposiciones que reclamaba en representación de los
laburantes de eliminar el impuesto a la ganancia mínima presunta y los topes a las asignaciones familiares ,
tal reacción fue retractara por la conferencia que brindo el adalid asalariado el día 21 del mes de julio donde
exhorto que convocará un paro para el
miércoles 27 de julio y una citación a
los diferentes gremios que se quieren adherir en una manifestación en Plaza de
Mayo. De tal manera titulo al gobierno de turno como un reflejo de la última
dictadura por haber mandado a la gendarmería a custodiar los camiones y
contenedores de combustibles, cuando el ejecutivo tanto nacional y bonaerense
tomaron como medida solo preventiva y cautelosa y no represiva como fustigaba
el líder gremialista frente la aparición de las fuerzas de seguridad, asimismo continuo
diciendo que esta regencia no tolera las protestas y reclamos laborales refiriéndose como una actitud gorila la
denuncia penal firmada por el ministro Randazzo y que no nos encontramos frente
a un “gobierno nacional y popular”
En mi parecer con todo lo
redactado es que concuerdo con la idea
de eliminar el impuesto a las ganancias mínima
presunta porque discurro que los emolumentos sean ganancias en sí, tanto ésta
como las asignaciones familiares son demandas genuinas, pero Moyano sabe que
esta debate se iba a presentar después del 12 de julio, él a todo esto, está en
campaña, pareciese que La CGT para la reforma tributaria, IVA del 15% a la
canasta básica y del 27% a los bienes de lujo y por la Reforma Agraria no se
suma, pero debemos aclarar que esta imposición (ganancia mínima presunta) no es una medida que nació con el kirchnerismo
sino que se remato en los 90 con el menemismo, desde el 2003 a la actualidad el
piso de la ganancia mínima presunta fue ascendiendo con la finalidad que este
tipo de retención vaya desapareciendo a la compostura de que el Estado Nacional recobre recursos
perdidos como lo fueron Aerolíneas Argentinas, AySa , Correo Argentino, YPF,
las AFJP, que en nuestros días fueron
recuperados , no se puede tomar medias apresuradas y poco estudiadas sin pensar
en la magnitud en que se puede extender una decisión prematura, se debe
analizar el efecto derrame que puede provocar.
Defiendo todas las garantías
que brotan de la carta madre, como el derecho
a huelga del artículo 14, el derecho a reclamar y protestar, pero,
cuando se afectan en forma generalizada a terceros y en la sociedad en sí
usando métodos pocos alegres, con amenazas y extorsiones, me hace pensar que no
es la manera que yo creo que puedo apoyarla, porque las considero (el modo)
anti democrático, golpista y desgastador, ya que acá, este tipo de bloqueo no
tiene como génesis la defensa al trabajador, sino como mencione anteriormente
es que lo que hizo Moyano es cambiar la estrategia de poder, por su
ambición política, a causa de que primero
quiere lograr la reelección en la CGT.
El paro con
desabastecimiento tiene un efecto fulminante, no solo se priva del uso y
posesión del recurso energético, sino que el mismo es un bien escaso, es una
bala de plata, malgastarlo dilapida el capital político. Más que nunca es ahora
cuando se debe fomentar o empezar a estudiar la idea y oportunidad de promover
la creación de nuevas rutas ferroviarias, de unir al país en trenes tanto de
cargas como de pasajeros y acelerar la estatización de ellos, de tal modo, que
estos agites de gallinero dejen de ocurrir.
